在核电发展面临诸多不确定性挑战的前提下，如何确保核电发展的安全性和经济性是一个广泛关注的话题。MDEP针对标准融合于近年进行了持续的投入，并比较了ASME、RCCM、JSME等进行了相关的标准比较。我国多种核电技术来源并存及发展的今天，核电标准融合既是我国发挥后发优势，引领世界核电安全、高效发展保障，也是提高核电经济性、参与国际竞争的需要。

在此背景下，第二十五届国际核工程大会（ICONE 25）举行了以“核电标准融合及特殊的安全命题”为主题的国际技术标准专家高峰论坛。本次论坛由上海核工程研究设计院副总工程师顾申杰主持。

顾申杰说，在基于我国能源核电标准的基础上，对核电厂压力边界完整性方面关于“ASME和RCCM的顶层标准规范融合”研究已成为中国能源核电标准行业的热点。该研究涉及范围广泛，包括诸多监管及管理体制的配套，如ASME中的钢印、授权检验师、设计工程师等的配套等。

来自国家核安全局的扈黎光说：“基于IAEA安全标准，中国已经建立了完整的核与辐射安全体系的总体构，包括1份顶层法规、7份条例、29份规章制度、93份导则以及200多份执行技术文件。中国的核安全监管体系有能力支撑和保障我国核电当前及未来的发展。后续我国实际情况进行，对未来核安全监管体系进行持续优化，以适应当今核电科技发展及安全要求”。

Eric Rasmussen和Ravi Subramaniam是美国电气电子工程师学会（IEEE）的权威专家，他表示，由于核能的特殊性，核电标准法规的建立必须能保证核电发展的绝对清洁（包括放射性包容性），同时随着新的国家和地区进入核领域所面临的经验缺乏以及所面临的技术传递障碍、新旧核技术的并存与融合、核武器安全承诺等各方面问题，核电标准需要不断完善和改进，尤其是IEEE和IEC的两套体系，在使用过程中需要适当处理不同技术体系带来的问题。

Mostafa A. Ahmed是来自西屋公司的专家，他表示无论是内陆还是沿海，核电厂的选址都要接受严格的审查和调查；从美、法、中三国核电厂址分布图可以看出，目前美国和法国大部分核电厂位于内陆地区，都已经在安全运行了数年；内陆核电厂对水源的需求与火电厂几乎一样，同时还拥有很多的优势，例如靠近电力需求地区、远离潜在的海啸威胁、易于与全国电网配对连接、并能促进相关地区经济的高速增长等多方面优势。当前国际上已经建立了相对完善了的内部核电厂标准体系，并且已经完整的考虑了厂址水源、放射性环境包容等因素，因此在满足核电安全标准的前提下，有必要而且要需要发展内陆核电。

中机生产力促进中心的马静娴是机械设备标准方面的权威专家，曾主持过ASME本地化过程中监管配套方面的研究。她表示ASME标准规范具有广泛适用性，也在我国有着成功的应用实践。后续我国应当在核安全监管层面，实现国内工业基础、监管要求全面将ASME本地化的成果进行对接，并促进其应用。相关的关注应包括质量保证、无损检测人员、焊接操作人员等方面，如有必要，可推行相关方面的责任工程师制度，推进相关责任的落实，确保核电的安全性和经济性。

本次的高峰论坛是ICONE25的重要组成部分，对我国法规标准融合及安全方面的研究，提供了有益的建设思路。